14.000 puestos industriales destruídos en 2005
Noviembre 1st, 2006
Es una noticia que quizás pase desapercibida ya que lo que parece que más nos interesa son las cifras absolutas de paro. Y sí. Ese otro dato que ya se encargan de darnos una vez al mes es mucho más positivo que hace unos años. Pero la importancia de comparar los números es vital en estos casos, porque sino es fácil hacerse una idea equivocada del hacia dónde vamos.
La industria fue una vez motor de nuestra economía, fue el sector que hizo convertirse a nuestra ciudad y a su entorno en activo económico fundamental de la península e incluso en referente europeo. Hoy todavía vivimos del pasado y poco a poco vamos retrocediendo posiciones en el ranking. Mientras otras ciudades mantienen y potencian su cinturón industrial, aquí nos hemos dedicado a asumir la desmantelación y no plantear alternativas reales. Porque, y digámoslo claro, el sector servicios es una ficción.
El sector servicios sirve a otros sectores, no es un sector generador de riqueza, es un sector distribuidor de riqueza y la riqueza la crean los otros sectores. Visto el desastre en la actividad ganadera y agrícola, fundamentalmente por la cada vez mayor artificialización del suelo, nuestra única alternativa es favorecer la re-industrialización.
No hablo de las chimeneas o de los altos hornos, hablamos de la manufacturación y transformación. Pero ¿por qué digo esto? Miremos a nuestro alrededor y veamos cómo casi todos hablan del turismo como fuente de riqueza, pero comparemos.
Uno; ¿Qué países viven del turismo y cual es su realidad económica y social? Principalmente países del tristemente llamado 3º mundo, porque los del primero ya se encargan de diversificar para mantenerse. Y dos; ¿qué países están llamados a salir de ese 3º mundo? Parece que aquellos que han apostado por la industria o ¿no?
Está claro que esto no es una Ley Universal y que también hay que tener en cuenta otros criterios (1/2 ambiental, social,.. ) pero sólo hay que comparar los datos: los datos de Alemania o Senegal, China o Filipinas, EEUU o Jamaica,…
Por eso me preocupan y mucho, esos pequeños titulares que esconden más de lo que dicen. Si miramos además, cuales son los puntales de nuestra industria, vemos que la construcción es de los más importantes. Construcción financiada con dinero publico y basada en más carreteras, más puertos, más viviendas y más macro proyectos públicos.
Parece que el quedarnos sin cemento y sin suelo es una prioridad económica, y por eso esos títulos me preocupan aún más sí.
Categorías: Politika Orokorra-Politica General |
triste realidad. Es verdad q si no se produce, no hay nada q servir. SI no hay sector productor, no existirá el de servicios.
Vivir del sector de servicios, es depender. Es perder resortes para afrontar futuros de crisis; es perder recursos para aprovechar y apuntalar la economia cuando lleguen momentos de bonanza.
14.000 empleos industriales destruídos en 2005…
Es una noticia que quizás pase desapercibida ya que lo que parece que más nos interesa son las cifras absolutas de paro. Y sí. Ese otro dato que ya se encargan de darnos una vez al mes es mucho más positivo que hace unos años. Pero la importancia …
Comparto las dos opiniones, y creo que apuntalar realmente la economía en esta supuesta bonanza pasa por desarrollar elementos más a medio plazo de lo que construir unas oficinas o un centro comercial suponen.