Athletic versus Erreala
Noviembre 10th, 2006
Atzo deklarazio batzuk egin nituen, hemen dituzue, beti ere ikuspuntu desberdin bat emateko asmoarekin. Futbolzalea izanda Athleticeko zale amorratua izanda, azken urtean gertatutako gauza batzuk ez ditut ulertu, ziur bazkide askok bezala.
Baina Zubiaurreren kasua zorabiatzekoa izan da. Argi dago, gure taldeko presidenteak egindakoa oso txarto eginda dagoela; baina nik uste inork ez zituen ondorioak pentsatu. Erresponsabilitatea duzunean aukera gehienak planteatu behar dituzu zure buruan, sortzen diren arazoak nolabait aurreratzeko eta nire ustetan ez dira pentsatu.
Eta erlazioen apurketa? Pentsatu ote dugu ze nolako ondorioak dituen? ez erakunde mailan, badakigulako horrelako gauzak nolakoak diren eta askotan ezer esan gabe apurketa hori defacto egin daiteke. Baina hau plazaratzea…
Afizioen arteko liskarrak bultzatzea ez da oso zuzena. Neuk nere iritzi dut Errealak ere egin duena ikusita, baina ezin dugu hori zaleei jario. Politikan askotan egiten dugun okerra da, mesedez utzi dezagun hau ere kirolatik kanpo.
Categorías: Kirolak-Deportes |
la verdad es que las declaraciones de la presidenta del athletic me han parecido una torpeza. soy socio del athletic y voy a todos los partidos a san mamés, cuando juegan fuera también los veo por la tele.
lo que creo es que los que tiene grandes responsabilidades tiene que dar ejemplo, fomentar los valores y no la bronca. tengo un par de amigos d la real y no me voy a pegar con ellos por lo de zubiaurre ellos tienen su opinión y nosotros la nuestra. suficientes problemas tenemos en el mundo y en euskal herria como para dividirnos por el puñetero fútbol.
aprovecho para animar a los jóvenes a ir mañana al concierto del 18/98+, soy fan de kortatu y de fremin muguruza y el motivo del concierto creo que merece la pena.
no sé si estoy abusando un poco al hablar de otro tema, pero a ese concierto puede ir uno siendo de la real, del athletic, del osasuna o del leganés.
Ya pongo un enlace y gracias por tu participación aunque mejor centrarse en el tema. Ya nos contarás como va, porque yo tengo un compromiso en Navarra. http://www.eitb.com/lajunglasonora/noticias.asp?id=3575
Animar a todos a que vayan, no sólo por la música sino por el significado.
desde luego q 1 millon de euros es mas de lo q vale zubiaurre
y la verdad, desde un punto de vista mercantil, es todo un abuso de
la real q pretenda sacar 30 kilos en esta jugada.
lo q ocurre, es q el sistema de clausulas de rescision se iria a
tomar por culo si a la real no le sueltan los 30 kilos. Y eso seria
un suicidio para la Real. Ese es el problema.
Ya q la salida negociada era imposible por la actuacion de lamikiz y
del propio jugador. Una actitud q la aficion de la real no podria
perdonar aceptando una negociacion.
Por tanto, hablamos de un callejon sin salida. Sabemos donde termina
la calle, y no hay escapatoria: cuando el tribunal resuelva el caso, si es a
favor de los 30 kilos pa la real, esto puede estallar. Asi que ,
preparense.
encima en este blog se fomentan los conciertos por los terroristas
oiga! un respeto! también se lo pido a usted. que no están condenados por ningún delito y aquí lo único que hay es represión. respetemos los derecos de todos, sin excepciones. si quiere respeto empiece ustde mismo por ponerlo en práctica
en fin, perdón poruqe me cabreo y pongo punto final a esta discusión, no le voy a dar más bola a este señor.
Si quereis ver lo que piensan en Donostia visitar gorri.wordpress.com
A mí no me gusta el fútbol precisamente por estos malos rollos que fomenta, o que por lo menos ayuda a que surjan. Al margen de si la Real tiene sus razones, o si el Athletic tiene las suyas sobre este tema, no creo que salir en público con cara de cabreados para decir que se rompen las relaciones sea lo mejor para nuestra sociedad vasca.
Tanto hablar de diálogo como forma de resolver conflictos tal, además del tema de los valores que se transmiten a los niños y a los jóvenes, en fin, que me parece una metedura de pata de la presidenta. Lo digo, y repito, por las formas, no entro en el fondo ni en quién tiene la razón.
Aqui la pregunta de fondo es…si en vez del Athletic, el que estuviese metido en medio fuese el Betis por ejemplo, hubiera pasado lo mismo? yo estoy convencido que no
Hicieron un concurso de gente que no sabia de fútbol. Los diez finalistas tenian despacho en Ibaigane.
inaki se pregunta a ver si la real hubiera reaccionado del mismo modo si el club contrario no fuera el Athl.
La respuesta es bien sencilla. Es q de 1000 veces 1000, esto hubiera sucedido con el Ath.
De hecho, esto no ha pasado nunca antes.
De cualquier modo, creo q no seria tampoco bueno para el Athletic pagar menos de 30.
Al Athletic le interesa tanto o mas q a la real q se mantenga el actual sistema de clausulas. haber metido la pata en eso, es imperdonable. Es iniciar un camino con dificil salida para ambos.
Esque la Real no tiene nada que ver, la Real no ha roto sus relaciones con nadie y el athleti las tiene rotas con la Real, Osasuna y Alaves.
Perdona errealzale, no he entendido tu respuesta. Entre otras cosas, ¿como que para el Athletic no es bueno pagar menos de 30kilos??? ¬¬
Y Santiki, quien rompio relaciones en su momento con el Athletic fue el Osasuna por problemas con los clubs convenidos; entre ambos clubs se “birlaron” chavales de sus clubs convenidos, pero quien dio el paso de romper fue el osasuna. Ahora la relacion es normal
Y con el Alaves no hay ningun problema q yo sepa
El problema no fue unicamente los clubes convenidos, en el caso del Osasuna, el Athletic tiene clubes convenidos en Araba, Bizkaia, Nafarroa y Gipuzkoa (en Iparralde el nivel de fútbol es inferior y los clubes “importantes” siempre han tenido contrato con la Real, que son el Aviron Bayonnais y el Kanboko Izarra).
Por cierto dichos convenios conseguidos con por el Athletic los ha conseguido a las espaldas del resto de equipos y en muchos casos cuando los clubes ahora convenidos con el Athletic tenian contrato en vigor con la Real, Osasuna o Alaves.Lo que no fue normal fue que viendo al Osasuna promesas o al Osasuna de Juveniles hubiera más ojeadores del athletic que del Osasuna y que el Athletic consiga los datos de los jugadores entrando en el descanso en el vestuario del arbitro piediendole permiso al arbitro para ver las fichas en vez de ir directamnte al club correspondiente. Y eso el Athletic lo hace en Araba, Nafarroa, Bizkaia y Gipuzkoa.
Por lo cual más que los convenios estamos hablando de unas formas, que no son apropiadas entre teoricos clubes “hermanos” que gozan de una buena relación.
Volviendo con el Osasuna las relaciones ya rotas anteriormente cuando el Presidente de Osasuna reprocho el fichaje de Martinez por el Athletic de Bilbao.
Y en el caso del Alaves las relaciones quedaron rotas cuando el Athletic ficho a Arturo “Sivori” en epocas que presidia el club Gasteiztarra el señor Gonzalo Anton y el acercamiento llego bajo el mandato de Pitterman y hay que recordar que las negociaciones por Sarriegui en vez de ser en una reunión tuvieron cita durante la asamblea de LFP.
Y si quieres más información los seguidores del Sestao tambien tienen rotas sus relaciones (o hasta hacpoco las tenian) por que cuando el Sestao desaparecio no recibio ninguna ayuda del club Bilbaino.
Un cordial Saludo
A ver futboleros. No es por vetar, pero el debate más que sobre el artículo del blog se está convirtiendo en lo que ha dicho antes uno y la respuesta consiguiente, y así podemos seguir hasta el infinito. Me gustaría que valoraráis el abrir un foro o algo así para seguir discutiendo, porque el objetivo de mi artículo era hacer ver que las aficiones no deben pagar las decisiones de las juntas, y parece que se está consiguiendo lo contrario.
Eso sí, polémica parece que hay.
Pues la mismas formas con las que el osasuna ficho a Ezkurra, del Peña Sport, e Ilundain, del Txantrea, ambos clubes convenidos del Athletic; aqui cada uno mira lo suyo, pero ninguno esta libre de culpa.
Y por favor, que Sivori ficho por el Athletic en la 97/98 y esa misma temporada jugo cedido en el mismo Alaves…muy mal no irian las relaciones ¬¬
Es mas, fue un gran negocio para el Alaves, 348 millones mas dos jugadores (Ibon Begoña y Jon Solaun) y un amistoso.
Pero bueno como dice Jona, esto no es un foro pero queria aclarar lo de Sivori. Barkatu
[...] Txundituta irakurri dut Bizkaiko Diputatu Generalaren “gutun” irekia. Nola ez, gainera igande baten aterata eta komunikabide desberdinetan. Berriro ere Aldundia udaletxearen atzetik dabil, nik neuk orain direla bizpahiru aste Zubiaurren kasua komentatu nuelako. [...]
[...] en Bilbao con lo que la colaboración ha sido buena. Así todo cuando opiné sobre el caso Zubiaurre y la postura de la Directiva no respondió (en donde pone “para mi la real sólo es otro club [...]