Parking y/o deporte
Cualquiera que haya leído uno de los periódicos locales estos días (aprox. desde el sábado) se habrá dado cuenta de que ha surgido una polémica con respecto a la gestión de la empresa municipal de deportes Bilbao Kirolak y de un parking que parece que no se vende.
Da la casualidad de que por circunstancias diferentes, Eusko Alkartasuna en mi persona, gestionó ese departamento hasta hace menos de un año, por lo que posiblemente pueda arrojar algo de luz al respecto.
Es cierto que bajo el polideportivo de La Peña se proyectó y realizó un parking que a día de hoy tiene más del 90% de las plazas sin vender. También es cierto que que La Peña necesitaba un aparcamiento público más que nada porque a partir de ciertas horas aceras y pasos de cebra se ven invadidos por coches mal estacionados.
La diferencia estriba en las informaciones que han apuntado a cómo se gestó el proyecto. Ayer el anterior concejal de deportes menciona que fue su responsabilidad el realizarlo. Pero ¿alguien se cree que nadie más del equipo de gobierno anterior (el proyecto es anterior al mandato 2003-2007) sabía que se iba a hacer un parking? Hubo reuniones con diferentes departamentos (Urbanismo y circulación), un estudio de necesidades, etc… ¿a qué viene eso de que “se le ocurrió” al concejal al pasear por la calle? ¿Alguien se cree que se dotó al proyecto del polideportivo del dinero extra necesario para realizar el parking sin que nadie más que el responsable de deportes lo supiera?
Además la informacion que hace referencia a la compra por parte del ayuntamiento de más de 50plazas para uso de archivo ha sido la última de ayer. Hace más de un año se nos ofreció, o mejor dicho, se nos comentó la posibilidad de que Bilbao Kirolak comprara esas plazas para uso propio.
Me negué. No creo que el dinero que debe ser destinado al deporte de base y a infraestructuras se deba usar en comprar unas parcelas de garage para no se sabe qué.
Y Bilbao Kirolak. Pues sin gerente y sin directores de áreas no sé cómo acabará. Es cierto que varias de las personas que allí estaban y algunas están, no respondían al perfil concreto que EA demandaría, pero si se marcan bien las directrices no tiene que haber ningún problema ya que en general creo que son buenos profesionales. Ahora bien Izquierda Unida ha decicido prescindir de ellos por lo que no se sabe muy bien a dónde se quiere ir.
Y con respecto al incremento de gasto en el proyecto del polideportivo, es cierto que suelen ocurrir aunque no por eso son correctas. Ya tuvimos nuestros conflictos con la constructora al respecto y más en concreto con el arquitecto que llevaba el proyecto que era el que afirmaba la necesidad de esas mejoras. Arquitecto externo a la constructora y a Bilbao Kirolak, por lo que al final, esas necesidades llevaban el visto bueno de la constructora, del arquitecto externo responsable del proyecto y del departamento técnico de Bilbao Kirolak que finalmente las reevaluaba.
Algunas de esas mejoras eran adaptaciones a nuevas legislaciones (adaptaciones que se fueron tambíén haciendo en otros polideportivos) y otras que se planteaban mientras avanzaba la obra y que en general fueron fruto también de obras que se estaban haciendo en otros poliportivos.
También parece que toda esta polémica justificará definitivamente el intento de Ezker Batua de convertir a Bilbao Kirolak en una sociedad anónima. Algo que no se había planteado hasta ahora.
Habrá que ver cómo acaba esto y qué es lo que está buscando, ya que no acierto a entreverlo.
Enero 23rd, 2008 at 3:37 pm
Está muy bien todo esto, y la verdad es que yo no soy de los que duda de ti y sí sin embargo de algunos otros.
Pero lo que a mí me repatea es que alguien haya decidido comprarle al señor promotor 58 parcelas con el dinero de todos nosotros. ¿qué pasa? también hay que comprarle al que hace unas viviendas en la Gran Vïa porque hay crisis en el ladrillo?
Algo huele a chamusquina, y no es precisamente el equipo para evitar no sé que enfermedad en el polideportivo de la Peña. bonito por cierto, pero vaya guerra que está dando.
Enero 23rd, 2008 at 6:22 pm
La respuesta a ese olor a chamusquina, es la vida misma de cómo funcionan algunos políticos y las constructoras y me explico.
Entidad pública contrata a una constructora para realizar una obra social: un polideportivo. Lógicamente la constructora para poder entrar a ofertar dicha construcción y obtener beneficios determina la necesidad de que le concedan, además de construir el polideportivo, una serie de garajes para venderlos y así obtener pingues beneficios. El político le da los permisos correspondientes y obtiene “las mejores” condiciones para la obra, algunas veces esas mejoras no son precisamente en el polideportivo.
El constructor hace los garajes, pero como no los logra vender bajo su punto de vista pierde con la operación y lógicamente vuelve a recurrir al político para que le solucione el tema. En nuestro caso, la solución para la constructora paso porque el ayuntamiento de Bilbao le compre los garajes y de esta forma obtener los beneficios que alguien le prometió como compensación por sus trabajos, algo a lo que no se presto Jon Aritz y sí el Sr. Azkuna.
Enero 23rd, 2008 at 7:49 pm
Lema de Vocento: A veces miento, a veces me lo invento.