el edil dice ahora
Marzo 24th, 2007
El edil dice ahora que la niña se puede apuntar a los cursillos de natación. Ha vuelto a salir hoy de nuevo en el correo, y una cosa quería dejar clara:
El edil no dice ahora; el edil lo ha dicho siempre y lo seguirá diciendo; el edil también se lo dijo a la periodista el mismo día (jueves) en que llamó para preguntar sobre el tema
Ahora bien, si a la prensa le interesa no sacar todo lo que le dije el primer día (lo del nuevo contrato, lo de internet, lo de los cursos y las máquinas,…) y lo quiere sacar el sábado y no cuando se lo expliqué, es un tema del periódico, no del edil.
El titular podía haber sido: “el edil ya nos informó ayer”, o “el edil sigue manteniendo que…”. Y es que así la noticia vale para dos días, porque sino, no hay noticia, y en esta ocasión sí que no se han olvidado del partido al que pertenezco, aunque otras muchas veces y cuando son buenas noticias se olviden de ello.
Y es que como indica Xabier en el comentario al post anterior, es cierto que estas noticias se prestan mucho a la manipulación por ser el de las personas con discapacidad un colectivo con muchas necesidades, y posiblemente nunca será suficiente lo que hagamos.
La persona en concreto acudió ayer a la tarde noche a las instalaciones; aparentemente en cuanto hablé de nuevo con la periodista. Por lo tanto, se entiende que hubiera línea directa entre denunciante y medio de comunicación. Línea directa también debía haber cuando me dijeron que también había salido en el programa “pásalo” de ETB-2. En este caso sólo hay dos opciones o la persona ha acudido directamente al programa (cosa que dudo), o el programa ha llamado a la periodista local para ponerse en contacto con la denunciante.
Cuando yo le pedí a la periodista que quería hablar con la denunciante, se negó a darme los datos (ayer también) y es lógico, y todo lo que hemos sabido ha sido por referencias tras ver su foto en la prensa y recordar una persona que ya no está en ese polideportivo que la niña se apuntó a Gimnasia Rítmica y a Natación hace tres años. Si no es por eso, no sabríamos nada más.
En cuanto a que estuvo conmigo, no voy a decir que no. También le dije a la periodista que quería saber exactamente con quién, cuándo y cómo había estado la denunciante, ya que si es un tema de hace dos años en los que llevan continuamente peleando, supongo que sabrá todo eso. Y es algo necesario, porque si le hemos atendido mal, tengo que saberlo ya que si no, no puedo corregirlo.
Es cierto que soy un desastre para los nombres pero recuerdo bien las caras, y sinceramente, no me suena. Así todo, en el caso de que hubiera estado con ellos por el tema concreto, yo tengo una política, quizás errónea:
- No me gusta comprometerme sin información.
- No me gusta prometer cosas que no puedo (conmigo no vale eso de “dijo que…”).
- No me gusta solucionar sólo un caso concreto. Creo que la labor del político es determinar si ese problema es general y solucionarlo. Apuntar a la generalidad y pensar en global aunque haya que actuar en local.
Para acabar. Hablaré con la señora aunque ella en dos años no se haya vuelto a dirigir a mí, hablaré con Gorabide también, ya que aunque los cursos especiales se acordaron con la Federación, quizás no hagan falta y haya que quitarlos (aunque no lo creo).
Pero, ¿para qué esta polémica inventada? sigo sin entenderlo.
Categorías: Ayunta-Udala |



que cachondo el periodista … darle los datos al concejal que puede tratar de ponerle remedio, no; Pero darlos para otros medios de comunicacion, si.
Como se nota en Vocento la brisa electoral.
¿Grupo Vocento hablamos? Ufff demagogia, demagogia, demagogia….y lo que dices Jon Aritz, éste es un tema que se presta mucho a eso.
¿Sabes cuál es el problema? que a mucha gente le quedará la sensación que de “el concejal” ha buscado la solución porque ha salido en prensa y para no perder votos.
Algunos medios de comunicación, tristemente, son así….
Pues tienes razón. Hablando el viernes con la gente de BIlbao Kirolak planteábamos eso, pero bueno, a seguir trabajando.