Impuesto de sociedades
Es éste un tema que lleva coleando tiempo, y es que de donde no hay no se puede sacar y todo responde a diferentes modos de percibir lo que una administración debe hacer o no debe hacer.
Resulta que el PNV acuerda sin contar con los socios de gobierno (por cierto por ¿dónde anda Iu en ete tema?) un gravamen concreto con el PP. En el mismo, pretende rebajar el impuesto de sociedades bajo el argumento de:
“euskadi va bien y por lo tanto vamos a bajar los impuestos”.
Uno de sus socios discrepa con el acuerdo y es entonces cuando el Diputado General saca de su interior una verdadera retahíla de insultos, que a mí me parecen ingeniosos si se le han ocurrido a él pero que considero que ningún responsable político debería nunca utilizar.
Yo lo encuadro fundamentamente en el afan de darse a conocer de algunos. Ya se sabe, que hablen de uno aunque sea mal.
Aquí tenéis una buena descripción de lo que hemos pedido -interesante también la aportación de nafarrate en el mismo-.
Al margen de eso yo quisiera añadir dos cuestiones:
- la primera hace referencia a que si Euskadi va bien así, quizás haya que plantearse que debemos prever e incluso invertir todavía más en prevision de necesidades futuras. Aunque el argumento ese de ya se arreglarán a los que les toque es bastante habitual en la derecha.
- el segundo se refiere a que al no haber homogeneización fiscal igual interviene el Parlamento. Algo que va muy en la línea de la defensa que hacemos en EA de que las Diputaciones se dedican a desestructurar el país y que hace falta un gobierno central fuerte.
De todas maneras los insultos, faltas de respeto y excesos verbales son algo bastante más habitual de lo que aparece en los medios, y sólo muy de cuando en cuando la ciudadanía conoce realmente cómo son algunos “líderes” al margen de la imagen que nos quieren vender.
Abril 2nd, 2007 at 9:22 am
Al margen de los modos (habituales) del PNV en hacer estas cosas y de que lanzan un trágala sobre el 28% sin consensuar con su socio, creo que la gente (que somos los paganos de todo y a los que nos va a afectar la fiscalidad directamente) debe tener claras unas cosas:
- El impuesto nominal (el actual 32,6%) tiene un montón de deducciones que hacen que al final la media de lo que pagan las empresas esté en torno al 15%, supercompetitivo en nuestro ámbito europeo.
- Nuestra sociedad cada vez necesitará más recursos sociales por el envejecimiento de la población y otros motivos, y las empresas ahora están ganando más dinero que hace unos años, por lo que lo lógico es que no se bajen los impuestos, sino que se mantengan o se suban.
- El Impuesto de Sociedades es un impuesto que se aplica a los beneficios, o sea que se les cobra a las empresas según lo que ganan no según lo que facturan.
- Si necesitamos más recursos y bajamos el Impuesto de Sociedades habrá que subir el IRPF o el IVA. El IRPF graba a lo que cobramos cada ciudadano, no al dinero que nos queda después de descontar los gastos de la vida (no como el Impuesto de Sociedades), y el IVA graba a cualquier compra que hacemos, y paga el IVA igual el rico que el pobre. No es justo que una persona que cobre un salario social o que tenga una pensión de viudedad ridícula tenga que pagar un 4% de IVA por comprar algo tan necesario como una barra de pan.
Abril 3rd, 2007 at 2:44 pm
esto sigue tufando a mantekilla