Jon Aritz Bengoetxea

EUSKADI.-Kirolgintzan adjudica la obra para la construcción del Frontón y el Palacio de Deporte del barrio bilbaíno de Miribilla

BILBAO, 16 Mar. (EUROPA PRESS) -

El Consejo de Administración de la Sociedad foral Kirolgintzan aprobó hoy la adjudicación de las obras de construcción del Frontón de mano y Kirol Etxea, así como del Palacio de Deportes y Polideportivo, ambas en el barrio bilbaíno de Miribilla.

Según informó la institución foral en un comunicado, para la primera de las infraestructuras, la firma ganadora del concurso público ha sido FONORTE Empresa Constructora S.A., con un presupuesto de 18.980.289 euros y un plazo de ejecución de 18 meses.

Por su parte, el edificio del Palacio de Deportes será llevado a cabo por la UTE constituida por las empresas Construcciones Adolfo SOBRINO S.A., MORKAITZ S.A. y CYCASA Canteras y Construcciones S.A., con un presupuesto de 29.682.517 euros y un plazo de ejecución de 19 meses.

Noticia de la semana pasada que ya no sé porqué no sale en primera página. ¿está agotada? ¿no interesa?

Puede que pase como nos pasó a nosotros, que todo se va haciendo como en el mus: se fué, se fué, se fué y para cuando te enteras ya está hecho.

Pero así todo, quisiera hacer una reflexiones al respecto del proyecto del Palacio (del frontón puede que otro día) que a día de hoy todavía nosotros no conocemos puesto que no estamos en la mesa que adjudicó la obra. ¿Curioso que no estemos cuando la obra se va a hacer en Bilbao no?

Son unas líneas que hemos discutido en un par de ocasiones, mejor dicha, en una ocasión, y donde muchas de ellas siguen sin respuesta. Así todo, cuando se presentó el proyecto todo fueron alabanzas. A nosotros nos pareció que el acuerdo era muy importante, pero que era el momento de sentarse y ver si realmente se podía hacer el “Palacio de Deportes” de Bizkaia. De momento no sabemos más, y las dudas que planteo siguen ahí.

Desde una perspectiva municipal y política, este proyecto tiene unas consideraciones conceptuales a analizar:
1. Parece que por mucho que se especule, el Palacio está orientado exclusivamente hacia el espectáculo deportivo y no tiene una vocación multiusos. Está claro que el Bizkaia Arena ha condicionado este aspecto a pesar de que, conceptualmente, son dos instalaciones con un aforo totalmente diferente y dirigidas a espectáculos diferentes, parece que se ha tenido miedo de afectar al Bizkaia Arena y por eso no se ha fomentado el carácter realmente multiusos del edificio.
2. Desde EA, creemos que se trata de un error . Nos quedaremos con un equipamiento que, en aras de una mal entendida competencia con el Bizkaia Arena, no será el adecuado para resolver las necesidades de un espacio multiusos cubierto de un aforo cercano a las 8.500 personas para nuestra Villa.

3. No se ha previsto una pista auxiliar. Este aspecto habría resuelto multitud de problemas futuros de funcionamiento, resolviendo problemas tanto del Bilbao Basket como de gestión y alquiler del palacio para otros eventos y espectáculos. También habría ampliado la superficie de uso ordinario diario del polideportivo para el uso del barrio.

4. El entorno ha nacido con escasez de plazas de aparcamiento disponibles y las exiguas 250 plazas previstas van a ocasionar que el edificio dependa únicamente de los servicios públicos de transporte. Algo que nos parece correcto pero poco realista debido a la propia situación del edificio.
5. Las instalaciones polideportivas nos parecen cortas para el barrio. Dicho polideportivo se antoja del todo insuficiente para el número de habitantes existentes en Miribilla y Bilbao La Vieja-San Francisco.

6. Sorprendentemente, en contraposición a lo anterior, se plantea una zona de 1.000 m2, destinada a restaurante o parecido en un piso superior, zona que en ningún caso habríamos incluido en un programa de necesidades y que a día de hoy se sigue sin saber para qué es.

Están son las dudas que nos generó en su momento. Pocas se han respondido (quizás un poco la de multiusos, posibilitando el cambiar cosas con una inversión posterior del presupusto municipal). ¿Habrá habido modificaciones reales en la adjudicación? Dudo que lo sepamos en un momento como este. Lo único intentar corregir todavía, en la medida que se pueda, lo posible para que todos disfrutemos de un polideportivo y de un pabellón en condiciones.

Además, la cantidad presupuestada era de 35 millones de euros y la adjudicación ha sido de 29 millones. ¿Se podrá mejorar el proyecto con ese sobrante o podremos plantear otras cosas? Lo que me genera además más dudas es la poca crítica al proyecto que ha salido a la luz. Pareció que como salió en primera página había que decir amén, y los peros han sido todos por lo bajines y casi ninguno de boca o pluma de periodistas.
¿Preguntas sin respuesta? Bienvenidos al club.

This entry was posted on Jueves, Marzo 22nd, 2007 at 11:25 pm and is filed under Ayunta-Udala, Kirolak-Deportes. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.