Jon Aritz Bengoetxea

Último jueves de mes. Pleno de política en el ayuntamiento de Bilbao, momento de desgranar lo que durante todas las semanas anteriores se ha ido anunciando en prensa de tal manera que para hoy casi no queda nada por discutir.

Ha sido un pleno claramente preelectoral en el que cada uno de los patidos ha presentado propuestas que podrían estar tranquilamente en su propaganda y donde otros han aprovechado para “ir cerrando carpetas”.Yo he elegido cuatro temas para comentar en el blog. No se si acertaré con la prensa de mañana pero creo que el primero seguro que anda por ahí. El campo de San Mamés, la seguridad ciudadana, y dos aportaciones a mi departamento; el Reglamento del Consejo Escolar Municipal y la Cogestión en el Deporte.

Ha empezado sin más, con temas de puro trámite en los que fundamentalmente se daba cuyenta de que la Diputación había dado el visto bueno a algunas propuestas de cambios en el Plan General que sí habían generado algún debate anteriormente, pero que en esta ocasión se han aparcado.

Luego ha llegado el momento de la Aprobación inicial del Reglamento del Consejo Escolar Municipal. Se basa en un reglamento de inicios de los 90 (mira si ha llovido) y que me comprometí a reformar en una Comisión Especial de Educación creada a tal efecto.

Ha sido un año y medio largo de trabajo en el que se han incluído propuestas de los diferentes partidos fundamentalmente en dos apartados: la composición y sus objetivos. Yo soy de los que cree que hay que ir acercando la política de participar a la ciudadanía y este es un instrumento más. Para mí no es ni el mejor ni el único, pero sí uno más y el hecho de que se haya aprobado por consenso es un logro importante, ya que permite que la comunidad educativa de Bilbao tenga un foro creado sin excesivos roces por mucho que haya habido que limar. Aquí el resto. Está claro que no es perfecto pero sí bueno.
Llegamos al nuevo campo del Athletic. ¿hasta dónde se debe comprometer el ayuntamiento? La moción que presentaba el PP instaba al Gobierno Vasco a aportar dinero pero por interés del Alcalde se ha acabado hablando de cómo debe participar el Ayuntamiento. La propuesta es clara: el ayuntamiento no aportará dinero, pero eso sí, “perdonará” algunas tasas de construcción a cambio de formar parte de la propiedad del nuevo campo en el porcentaje que ese “perdón” permita.

Es decir, que si por la obra el Club debe abonar al ayuntamiento 3.000 millones de pesetas de un total de coste de 30.000 millones, el ayuntamiento decidirá en su momento si cobra 1.000, 2.000 o nada y con eso “comprará” acciones para estar en la Sociedad. La fórmula no es mala, sólo que si bien es cierto que no se pone dinero también lo es que no se ingresa para hacer otras cosas necesarias, pero el equilibrio puede ser adecuado.

De todas maneras yo he comentado dos cosas, y en eso además coincidimos con el PSOE (no se si es bueno): primero, que todo se haga con trasparencia y el estar en la empresa es más garantista; y segundo, que el campo no sea sólo algo que se usa una vez cada quince días, no me refiero al terreno de juego, sino a todo lo que se puede generar como servicios exteriores para el barrio y la ciudad: polideportivo, biblioteca, complemento de la Universidad,…

Se trata de ya que es un terreno central (en Europa los estadios están en las afueras), bien situado en la ciudad, no sea un desierto los días que no hay partido sino que sea un espacio vivo más de la villa. Habrá que estar atentos. 

Al final también se ha vuelto a tratar el tema de la seguridad. Convertido ya sin ninguna dudad en estandarte electoral. En este caso el PP ha propuesto poner cámaras de videovigilancia en la calle. !Es el colmo! Resulta que cuando nos preguntamos por qué hay delitos, nos sale que porque hay delincuentes. Sin embargo a mí me sale otra pregunta: ¿por qué hay delincuentes? esa es la que nadie quiere responder. Una nueva ordenanza, más policías,… vende mucho. Otras medidas más a largo plazo no venden.

Y ahora cámaras. ¿qué será después? ¿emails, móviles controlados, tarjetas? Debemos velar por el equilibrio entre intimidad y seguridad, y algunas cosas rompen ese equilibrio.

Otro tema interesante ha sido el de la cogestión en el deporte, el PSOE proponía crear una especie de consejo, he conseguido reconducirlo porque en Bilbao Aktiba! ya ha salido como línea de acción el iniciar procesos de participación y consulta para temas deportivas, pero no sólo con clubes y federaciones, sino también con usuarios y deportistas no federados, es decir, con ciudadanos que practican deporte y no tienen ficha. Nos parecía que era importante apuntarlo, porque cada vez se tiende más a eso, y no es admisible dejarles fuera.

Por lo demás no ha sido un pleno con mucho debate, la moción del PP sobre el vino ha sido retirada en vista de que no va a haber ley, y el único momento de crispación  ha sido cuando en la moción sobre los serenos el alcalde se ha calentado y no ha hecho una intervención muy acertada sobre lo que hacen los jóvenes por la noche y la inserción laboral de las personas con discapacidad, pero es que parece que discutir o debatir con el portavoz socialista le pone nervioso y no sé muy bien porqué, pero bueno.

Por cierto, creo que sólo queda un pleno ordinario antes de elecciones.

This entry was posted on Jueves, Febrero 22nd, 2007 at 6:50 pm and is filed under Ayunta-Udala. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.