Viajes Oficiales
Enero 4th, 2008
Leí hace unos días en un periódico local la cantidad económica que el gobierno municipal había destinado a viajes oficiales para promocionar nuestra villa y me sorprendió bastante. Yo no he sido (como saben bien mis colaboradores) un cargo que haya visitado países a diestro y siniestro aunque mi puesto lo pidiera o no lo pidiera.
Para decidir si era necesario que yo como concejal fuera siempre me hacía la misma pregunta: ¿Gana la ciudad o EA algo con el hecho de que yo vaya o no? En general creo que hay pocos viajes en los que la presencia del responsable político sea realmente necesaria. Desde mi punto de vista, salvo que haya alguna recepción oficial o encuentro político el concejal suele estar de más.
He tenido mis más y mis menos con este tema y de hecho cuando he acudido a algún lugar fuera de Euskal Herria ha sido ir y volver (me entran casi en una mano) . Existen en los departamentos técnicos muy competentes que son perfectamente capaces de ir a charlas, conferencias o de presentar proyectos, e incluso de recoger premios. Creo que el que haya concejales que vayan a recoger premios es más la búsqueda de la foto que la necesidad u obligación real.
Existe un interesante truco que usa el gobierno para evitar críticas ,y que parece que a ese periódico se le olvidó, y es invitar a la oposición y/o a la prensa. Cuando Bilbao acudió a Nueva York fueron varios concejales de la oposición y no pasó nada (yo no fuí).
Exactamente igual cuando nos acercamos a Valencia a ver las famosas carreras de coches (sí acudí) o a los campos de refugiados del Sáhara (un año acudí y lo organizaba Euskalfondoa).
Está claro que a algunos les encanta viajar, sentirse importantes y aprovechar esos momentos. El ser un cargo público te da la oportunidad de acceder a ciertos privilegios que estoy seguro a muchas personas les sería imposible en su puesto de trabajo original, y eso hace que se juegue con la pólvora del rey. Igual que el pedir chófer o guardaespaldas cuando realmente no existen razones para ello.
Por desgracia, éstas y otras cosas dependen muchas veces de la voluntad del cargo en concreto (aunque en EA hay un pequeño mecanismo de control) y no de criterios realmente muy objetivos.
Pero como siempre he dicho, el cargo va con la carga.
Categorías: Ayunta-Udala |
Tio, tienes razon. En mi opinion la clave esta en el equilibrio. Y me explico: realmente prefiero que a estos viajes vaya un politico que un técnico. Un técnico puede estar especializado en una materia, pero no necesariamente correctamente ideologizado… Es más, creo que muchos técnicos no diferencian su funcion técnica de la política (conozco varios casos cercanos) y terminan cagándola siempre. Los políticos tienen que dar la cara, y en los viajes también.
Y donde está el equilibrio del que hablo? Bueno, ahí me has pillado. El equilibrio al que me refiero es el de evitar el abuso. Pero ese límite no lo puedo poner yo, porque desconozco la casuistica con detalle.
Una anécdota sonada: Rosa Díez, consejera de comercio y turismo del Gobierno Vasco a mediados de los 90, organiza un viaje transoceanico en avión con un montón de empresarios vascos del sector. El objetivo es profundizar en las relaciones con otras tantas empresas e instituciones al otro lado del Atlantico. El viaje, acertadamente es sufragado por el herario publico vía presupuesto del Gobierno Vasco. Correcto. En el avión los empresarios se acomodan en la clase turista, lógico, pues el dinero público no se despilfarra… y se alojan en un buen hotel, con cuarto de baño incorporado a la habitación, desayuno y todas las comodidades e intimidades mínimas necesarias cuando te alojas fuera de casa. Pero el hotel ha de ser asequible, para evitar despilfarro, es decir, en un hotel de 3 estrellas. A mí me parece bien. Pero aquí viene lo cómico, por decir algo: los cargos socialistas viajaron en Primera clase (mientras que a los empresarios les metieron en turista); los cargos socialistas se alojaron en hotel de lujo (mientras que los empresarios en un hotel de 3 estrellas). Anécdota curiosa.
Bengoetxea, espero no haber desviado el debate. Pero es que es una anécdota conocida… y queria contarla. Sé un par más.
menos mal que eran socialistas Zazpi
Los concejales de paseo por el Sahara, Palestina, Nueva York…
¿Para qué les hemos votado? Yo pensaba que para poder comprar un piso a un precio más asequible, para que el transporte público funcione, para que se construyan guarderías municipales, para mejorar la limpieza urbana, para que arreglen las carreteras…
Resulta que van a ver la F1 a Valencia.
Con mi dinero no gracias.
Aupa Zazpi y Benet
Creo que como ya he dicho hay veces en las que es obligado que el responsable político de un departamento (en la empresa podría equivaler a director de departamento o delegación) debe acudir obligatoriamente a ciertos lugares como consecuencia de su trabajo. Exactamente igual que cualquier otra persona en cualquier otro puesto de trabajo, y más si es con responsabilidades de ese tipo.
Pero quiero huir de justificar eso sin más. Mi planteamiento es si el viaje o su objetivo beneficia realmente en algo a la ciudad o a la gestión que ese responsable debe realizar, y huyo más de esos en los que para justificarse ante la oposición o la opinión pública se invita a otros partidos o a los medios.
Si el viaje se debe hacer y estamos todos tranquilos, ¿para qué ese lavado?